از یک سو هواداران استقلال منتظر معرفی سرمربی جدید برای سومین بار در فصل جاری هستند و از سوی دیگر هزینه‌هایی که برای نکونام و موسیمانه صرف شده و مبالغی که باشگاه باید در آینده به این مربیان پرداخت کند، بحرانی مالی را به وجود آورده است. اینکه آیا هلدینگ...
از یک سو هواداران استقلال منتظر معرفی سرمربی جدید برای سومین بار در فصل جاری هستند و از سوی دیگر هزینه‌هایی که برای نکونام و موسیمانه صرف شده و مبالغی که باشگاه باید در آینده به این مربیان پرداخت کند، بحرانی مالی را به وجود آورده است. اینکه آیا هلدینگ خلیج‌فارس با این حجم هزینه‌ها برای استخدام سرمربی جدید موافقت کند، سوالی است که شاید مدیران باشگاه استقلال هم پاسخ درستی برای آن نداشته باشند. واضح است که هزینه‌های انجام شده در فوتبال به سودآوری منجر نمی‌شود و فعالیت هلدینگ در فوتبال تنها یک اقدام نمادین از سوی مقامات بالا است.
در این شرایط، ممکن است هلدینگ خلیج‌فارس برای انتخاب سومین سرمربی کمی دقت به خرج دهد، چرا که مشخص نیست سرمربی بعدی استقلال به نتیجه مطلوبی برسد. از سوی دیگر، احتمال دارد سرمربی ارزان‌تری از ایران انتخاب شود. با توجه به شعارهای علیه بختیاری‌زاده، احتمال ماندن او در استقلال بسیار کاهش یافته است و اگر مالکان هلدینگ بخواهند از نظر مالی صرفه‌جویی کنند، باید به گزینه‌هایی مراجعه کنند که هم‌اکنون تیم دارند.
اینکه هواداران استقلال چنین تصمیم‌هایی را بپذیرند مشخص نیست و فشار ناشی از انتخاب سرمربی خارجی ممکن است مالکان استقلال را وادار به استخدام سرمربی جدید کند. اما این اقدام می‌تواند ریسک‌پذیر باشد، زیرا بازیکنان فعلی ظرفیت محدودی دارند و حتی بهترین سرمربی‌ها را نیز با عملکرد ضعیف خود به چالش می‌کشند.
آنچه مسلم است استقلال در فصل جاری هزینه‌های زیادی برای سرمربی جدید کرده است و ادامه این روند باشگاه را به رکورددار هزینه برای استخدام سرمربی جدید در یک فصل تبدیل خواهد کرد.
